Pomoc Afryce dla zysków?

Temat na pewno nie jest nowy. Ale warto o nim wspomnieć, bo i sami afrykańczycy się kształcą. I burzą.
Artykuł w oryginale znajduje się w tym linku, lub na stronie Fundacji w aktualnościach.
Tutaj zamieszczamy jego tłumaczenie, przygotowane dzięki naszej wolontariuszczce L.Kęsce.

Afrykańskie grupy odrzucają korporacyjny plan żywnościowy grupy państw G8 określając go jako „kolonializm”.

Afrykańskie grupy odrzucają korporacyjny plan żywnościowy grupy państw G8 określając go jako „kolonializm”.

War on Want, 3 czerwca 2013 |Poniedziałek 

Brytyjscy działacze wzywają Camerona do wstrzymania przyznania 395 milionów funtów pomocy.

Ruch farmerów afrykańskich oraz grupy obywatelskie odrzuciły Nowy Sojusz Bezpieczeństwa Żywności i Żywienia (New Alliance for Food Security and Nutrition ) grupy państw G8 jako część „nowej fali kolonializmu” mającej na celu wykorzystanie ich systemów żywnościowych do generowania zysków korporacyjnych.

Ostrzeżenie pojawia się w oświadczeniu wysłanym dzisiaj (3 czerwca 2013 r.) do przywódców grupy państw G8 przed tzw. „szczytem dotyczącym głodu”, który ma zostać poprowadzony przez Davida Camerona w Londynie 8 czerwca, i na którym ma odbyć się spotkanie państw Nowego Sojuszu.

Państwa G8 utworzyły Nowy Sojusz w maju 2012 roku jako platformę inwestycyjną sektora prywatnego dla międzynarodowych korporacji chcących dotrzeć do rolniczych rynków Afryki.

Sześć afrykańskich państw już dołączyło do tej inicjatywy, a cztery następne mają przyłączyć się w trakcie trwania szczytu w Londynie w tym tygodniu.

Afrykańskie grupy obywatelskie stwierdzają w swoim oświadczeniu: „Afryka jest postrzegana jako kontynent możliwości otwarcia nowych granic dla generowania zysków, w szczególności z ziemi, żywności i biopaliw”. Zauważają, że „rażące przejęcia ziemi" popierane przez siły państw G8, takie jak projekt ProSavanna w Mozambiku, zmuszają farmerów do opuszczenia swoich ziem i niszczą ich źródło utrzymania.

Oświadczenie oskarża państwa grupy G8 o wspieranie międzynarodowych korporacji takich jak Yara, Monsanto, Syngenta, Cargill w ich dążeniach do prywatyzacji afrykańskiego rolnictwa: „Oddanie w ręce prywatne wiedzy oraz zasobów materialnych (np. ziaren i materiału genetycznego) oznacza odpływ należności licencyjnych z Afryki do rąk międzynarodowych korporacji”.

Oświadczenie wzywa do podjęcia alternatywnych strategii chroniących zrównoważone techniki rolnicze już rozwijające się w całej Afryce, które nad zyski korporacyjne przedkładają bezpieczeństwo żywnościowe gospodarstw domowych.

Brytyjskie grupy obywatelskie wydały własne oświadczenie popierające odrzucenie Nowego Sojuszu przez afrykańskich rolników. Oświadczenie to ukazuje niebezpieczeństwo jakie stanowi Sojusz dla małych gospodarstw oraz dla bezpieczeństwa żywnościowego na całym kontynencie.

Brytyjskie oświadczenie, które popiera ponad 25 organizacji takich jak m.in. War on Want, Przyjaciele Ziemi, Fundacja Gaja, World Development Movement, wzywa Davida Camerona, aby w celu ochrony rolników wstrzymał się od przyznania pomocy w kwocie 395 milionów funtów, których wypłacenie zadeklarowano w ciągu następnych trzech lat.

W oświadczeniu stwierdza się: "Grupa państw G8 nie ma żadnych podstaw prawnych by ingerować w sprawy żywności, głodu i własności gruntów w Afryce ani w żadnej innej części świata." Oskarża się grupę G8 o dążenie do osłabienia roli Komitetu ONZ ds. Światowego Bezpieczeństwa Żywnościowego - demokratycznego ciała upoważnionego do pracy nad kwestiami globalnego bezpieczeństwa żywności i żywienia.

Kirtana Chandrasekaran z organizacji Przyjaciele Ziemi powiedziała: „ Niedopuszczalnym cynizmem ze strony państw G8 jest udawanie rozwiązywania problemu głodu i zagrabiania ziemi w Afryce przy jednoczesnym popieraniu projektu, który zrujnuje życie setek tysięcy rolników prowadzących małe gospodarstwa. Nowy Sojusz grupy G8 jest pro-korporacyjną napaścią na narody Afryki, wymuszającą na nich zmianę prawa dotyczącego nasion, prawa handlowego oraz prawa własności ziemi, tak aby priorytetem stały się zyski korporacyjne a nie lokalne potrzeby żywnościowe. Afrykańskie grupy obywatelskie uważają, że Nowy Sojusz to „zatruty kielich” i mają rację, że chcą go odrzucić”.

Teresa Anderson z Fundacji Gaja stwierdziła: "Opinia publiczna w Wielkiej Brytanii nie może dać się zwieść aspiracjom Davida Camerona do ogłoszenia się wybawicielem Afryki. Nowy Sojusz pomija  afrykańskie procesy demokratyczne i lekceważy międzynarodowe rozwiązania przyjęte w celu rozwiązywania problemu głodu. Gdyby Cameron i grupa G8 mieli szczere zamiary co do zapewnienia bezpieczeństwa żywnościowego w Afryce, wysłuchaliby głosów afrykańskich rolników, którzy odrzucają Nowy Sojusz i jego korporacyjną wizję."